- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Za a/ je správně (důkaz: reakce na aplikaci zákona o zdanění náhrad poslanců).
Cituje z vašeho textu:"A tak vyzývám Ty, kteří organizovali poslední demonstrace, aby je příště spojili s občanskou neposlušností". . . to máte na mysli konkrétně koho?
Popravdě nevím, kdo organizoval demonstraci 17.11, nevím konkrétně, kdo organizoval (kromě odborů) demonstraci v dubnu, kdy přišlo kolem 100tis lidí ani kdo ji organizoval v loňském roce, kdy přišlo 50tis lidí (totéž). Ale na té dubnové a 17. tohoto měsíce jsem byl. Nemám politické ambice, resp. nemám na to nervy, ale z tohoto je mi už opravdu zle. A jestli tím naznačujete, že byste mi pomohl s organizací, prosím, pusťme se do toho.
Tohle bych i podepsal. Z textu "...odečte od celkového počtu občanů podepsa-
ných na petici počet občanů, který procentuálně odpo-
vídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích." by šla hlava kolem i tomu nejgeniálnějšímu matematikovi. Takže ať už na Správním soudu odhlasují cokoliv, vytvoří nový matematický model pro výpočet zcela nesmyslného zadání!
Díky moc. Vážně už mne ta situace tady irituje až s..e. A nevím, co s tím. Myslím, že jednou ze mě bude velmi zapšklý důchodce. Máte pravdu s tím textem, ale stále nechápu, jak mohlo MV dojít ke DVĚMA metodikám. To je jako říct, že je možné počítat 1x2=2 případně 1x2=3, dle uvážení počtáře. Matematika je úžasná v tom, že ať člověk počítá, jak počítá, měl by pokaždé dostat stejný výsledek. Dělají si z nás legraci, to už prostě nejde.