Diskuse
1+1=3
Děkujeme za pochopení.
V82l15a55d54i34m85í86r 48H70r80u15b83ý
Za a/ je správně (důkaz: reakce na aplikaci zákona o zdanění náhrad poslanců).
P93e67t13r 37P39r19o64c90h91á72z27k58a
Cituje z vašeho textu:"A tak vyzývám Ty, kteří organizovali poslední demonstrace, aby je příště spojili s občanskou neposlušností". . . to máte na mysli konkrétně koho?
F24i88l43i16p 45R60u80l24f
Popravdě nevím, kdo organizoval demonstraci 17.11, nevím konkrétně, kdo organizoval (kromě odborů) demonstraci v dubnu, kdy přišlo kolem 100tis lidí ani kdo ji organizoval v loňském roce, kdy přišlo 50tis lidí (totéž). Ale na té dubnové a 17. tohoto měsíce jsem byl. Nemám politické ambice, resp. nemám na to nervy, ale z tohoto je mi už opravdu zle. A jestli tím naznačujete, že byste mi pomohl s organizací, prosím, pusťme se do toho.
M51i46l94a60n 26N63o89v11á95k
Tohle bych i podepsal. Z textu "...odečte od celkového počtu občanů podepsa-
ných na petici počet občanů, který procentuálně odpo-
vídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích." by šla hlava kolem i tomu nejgeniálnějšímu matematikovi. Takže ať už na Správním soudu odhlasují cokoliv, vytvoří nový matematický model pro výpočet zcela nesmyslného zadání!
F10i95l90i20p 86R95u71l20f
Díky moc. Vážně už mne ta situace tady irituje až s..e. A nevím, co s tím. Myslím, že jednou ze mě bude velmi zapšklý důchodce. Máte pravdu s tím textem, ale stále nechápu, jak mohlo MV dojít ke DVĚMA metodikám. To je jako říct, že je možné počítat 1x2=2 případně 1x2=3, dle uvážení počtáře. Matematika je úžasná v tom, že ať člověk počítá, jak počítá, měl by pokaždé dostat stejný výsledek. Dělají si z nás legraci, to už prostě nejde.
- Počet článků 12
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2101x