Diskuse
1+1=3
Děkujeme za pochopení.
V36l37a80d75i84m16í38r 81H63r53u22b91ý
Za a/ je správně (důkaz: reakce na aplikaci zákona o zdanění náhrad poslanců).
P44e72t74r 53P98r51o42c35h58á78z47k27a
Cituje z vašeho textu:"A tak vyzývám Ty, kteří organizovali poslední demonstrace, aby je příště spojili s občanskou neposlušností". . . to máte na mysli konkrétně koho?
F95i91l82i14p 86R71u56l29f
Popravdě nevím, kdo organizoval demonstraci 17.11, nevím konkrétně, kdo organizoval (kromě odborů) demonstraci v dubnu, kdy přišlo kolem 100tis lidí ani kdo ji organizoval v loňském roce, kdy přišlo 50tis lidí (totéž). Ale na té dubnové a 17. tohoto měsíce jsem byl. Nemám politické ambice, resp. nemám na to nervy, ale z tohoto je mi už opravdu zle. A jestli tím naznačujete, že byste mi pomohl s organizací, prosím, pusťme se do toho.
M30i95l83a95n 90N84o85v72á48k
Tohle bych i podepsal. Z textu "...odečte od celkového počtu občanů podepsa-
ných na petici počet občanů, který procentuálně odpo-
vídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích." by šla hlava kolem i tomu nejgeniálnějšímu matematikovi. Takže ať už na Správním soudu odhlasují cokoliv, vytvoří nový matematický model pro výpočet zcela nesmyslného zadání!
F61i87l56i89p 62R79u91l33f
Díky moc. Vážně už mne ta situace tady irituje až s..e. A nevím, co s tím. Myslím, že jednou ze mě bude velmi zapšklý důchodce. Máte pravdu s tím textem, ale stále nechápu, jak mohlo MV dojít ke DVĚMA metodikám. To je jako říct, že je možné počítat 1x2=2 případně 1x2=3, dle uvážení počtáře. Matematika je úžasná v tom, že ať člověk počítá, jak počítá, měl by pokaždé dostat stejný výsledek. Dělají si z nás legraci, to už prostě nejde.
- Počet článků 12
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2101x